Roman feel good : plus ça vend, moins c'est bon ?

Littéralement, il s’agit d’un livre qui fait du bien. Il peut aussi bien prendre la forme d’un roman que d’un livre de développement personnel. En effet, ce livre a pour fond un message positif, parfois la mission de permettre au lecteur de prendre du recul sur les événements plus ou moins difficiles qu’il peut traverser, en tout cas de distraire avec comme parti pris la bonne humeur, un ton parfois loufoque, dans tous les cas qui donne la pêche.

Visuellement, on peut d’ailleurs le reconnaître à sa couverture aux traits « naïfs », aux couleurs vives et parfois à la police d’écriture enfantine ou romantique.

Autre caractéristique : c’est un livre qui se lit généralement assez vite.

Mais il s’agirait de ne pas tourner autour du pot, car il faut nommer ce qui lui vaut d’être décrié par certains et saluer par d’autres : son écriture très accessible et des sujets traités de manière triviale, avec peu de finesse. Il est vrai que ce n’est pas dans ce type de lectures que tu trouveras des idées complexes comme peut le développer Albert Camus, des descriptions poignantes de personnages comme peut le proposer Victor Hugo ou encore des descriptions emplies d’images et de métaphores comme les livre Marcel Proust.

On lui reproche d’être peu profond dans les idées, trop mièvre, trop simpliste, sans richesse lexicale, sans saveur. Bref, il n’aurait pas sa place en littérature, ou serait seulement de la littérature populaire, car il ne pourrait être qualifié d’oeuvre étant donné qu’il n’aurait aucune valeur esthétique et n’exprimerait aucun idéal de beauté.

Mais n’aurait-il que des mauvais côtés ? Est-ce que ce qui lui fait défaut pour certains ne serait pas, à l’inverse, ses principaux atouts pour d’autres ? Car il faut bien lui en reconnaître pour avoir autant de succès.